A new (?) geoglyph in the department of Arequipa, Peru.
Un geoglifo nuevo (?) en el departamento de Arequipa, Peru

This short note describes the recording of a geoglyph in the Department of Arequipa in the south of Peru. Because the geoglyph is located at an easily accessible spot, I will not reveal its exact location here.

Esta nota corta describe el registro de un geoglifo en el Departamento de Arequipa en el sur de Perú. Como el geoglifo está localizado en una zona fácilmente accesible, no revelaré su posición exacta aquí.

 
The geoglyph was spotted by my wife Elles and me during one of our trips in the Peruvian desert. The figure is located on the SW facing slope of a low hill at about 1230 m. O.D. (Figure 1). The base of the hill is at 1210 m O.D., so the geoglyph is at about 20 m above ground level. As it is on a gentle slope, it is not very conspicuous. Moreover, the geoglyph, made by removing small stones from the soil to create a fully filled-in (not outlined) figure, has almost the same colour as the surrounding area.

El geoglifo fue advertido por mi esposa Elles y yo durante uno de nuestros viajes en el desierto peruano. La figura está localizada en una pendiente sudoeste de una colina baja, en aproximadamente 1230 m.s.n.m. (Figura 1). La base de la colina está en 1210 m.s.n.m., entonces el geoglifo está en aproximadamente 20 m sobre la superficie del suelo. Como el geoglifo está en una pendiente suave, no es muy visible. Además, el geoglifo, se realizó quitando pequeñas piedras del suelo para crear una figura totalmente rellena (no perfilada), tiene casi el mismo color que el área circundante.

This latter fact together with the subject matter of the figure makes me to suggest that it is a Pre-Columbian figure. The geoglyph (indicated with blue arrow 1 in Figure 2) notably is an anthropomorphic figure with both arms raised; a typical posture for Pre-Columbian anthropomorphs in Andean rock art. Yet, I am no expert on geoglyphs and thus I invite experts in this area to survey the site and to establish whether indeed the figure is a true geoglyph (Google Earth KMZ-file available). On the same hill are other markings (indicated with blue arrow 2 in Figure 2) that also may be geoglyphs. However, I have only seen Geoglyph 1 in the field. The other markings showed up when using Google Earth.

Estas caracteristicas junto con el tema de la figura me sugiere que se trate de una figura precolombina. El geoglifo (indicado con la flecha azul 1 en la Figura 2) parece ser una figura antropomorfa con los dos brazos levantados; una postura típica para figuras antropomorfas precolombinas en el arte rupestre Andino. Debido a que no soy experto en geoglifos invito a expertos en esta área a contemplar el sitio y establecer si en efecto la figura es un geoglifo verdadero (KMZ-archivo de Google Earth disponible). En la misma colina hay otras marcas (indicado con la flecha azul 2 en la Figura 2) que también pueden ser geoglifos. Sin embargo, sólo he visto el Geoglifo 1 en el campo. Las otras marcas se revelaron usando Google Earth.

Because only very recently (2013) a high resolution Google Earth Satellite Photo of the area of the hill became available, I was only then capable to pinpoint the exact location of the geoglyph. Geoglyph 1 showed up ‘rather’ clearly in Google Earth (Figure 3). The SW facing geoglyph shows an anthropomorph with raised arms (especially the hands could not be seen properly) and two slightly separated legs (Figure 4). An estimation of the size, based on Google Earth, demonstrated that the figure is about 15 metres tall and about 10 metres from one raised arm to the other.

Como sólo muy recientemente (2013) se hizo disponible una fotografía satélite de alta resolución de Google Earth del área de la colina , fui capaz sólo entonces de señalar la posición exacta del geoglifo. El Geoglifo 1 se reveló ‘bastante’ claramente en Google Earth (Figura 3). El geoglifo, orientado al sudoeste, muestra un antropomorfo de brazos levantados (sobre todo las manos no podían ser vistas correctamente) y dos piernas ligeramente separadas (Figura 4). Una valoración del tamaño, basado en Google Earth, demostró que la figura es aproximadamente de 15 metros de altura y mide aproximadamente 10 metros de un brazo levantado al otro.

As far as I could check, this geoglyph has not been recorded before. It does not appear in the extensive inventory by Rainer Hostnig (2003: 43 to 64), although it may have been registered by another name. Hostnig mentions geoglyphs at Majes Tunel 8 (2003: 52); Pampas de Ocho (2003: 53); Paruna (2003: 53); Siguas (2003: 60) and Toro Muerto (2003: 62). The entry Pedregal (o Buena Vista) probably is a double entry referring to Pampas de Ocho (2003: 64). Linares Málaga (2004: 73) lists further geoglyphs at Barranca (this possibly is the same site as Cosos reported by Johan Reinhard in 2008), Canal Santa Rita, Corire - Geoglifo en 8 (probably Pampas de Ocho) and Santa Isabel, but the location details provided by Linares Málaga are sometimes inaccurate or confusing.

Por lo que yo podría comprobar, este geoglifo no ha sido registrado antes. No esta registrado en el inventario extenso de Rainer Hostnig (2003: 43 a 64), aunque pueda haber sido registrado con otro nombre. Hostnig menciona geoglifos en Majes Tunel 8 (2003: 52); Pampa de Ocho (2003: 53); Paruna (2003: 53); Siguas (2003: 60) y Toro Muerto (2003: 62). La referencia Pedregal (o Buena Vista) probablemente es una referencia doble que se refiere a la Pampa de Ocho (2003: 64). Linares Málaga (2004: 73) menciona en una lista otros geoglifos en Barranca (este posiblemente es el mismo sitio de Cosos reportado por Johan Reinhard en 2008), el Canal Santa Rita, Corire - Geoglifo en 8 (probablemente Pampa de Ocho) y Santa Isabel, pero los detalles de posición proporcionados por Linares Málaga son a veces inexactos o confusos.

If this indeed is an unreported geoglyph and is of Pre-Columbian age, it merits careful study and preservation, especially as geoglyphs are easily destroyed (see for instance El Comercio: 2012). Also this new (?) geoglyph is in an area that is changing rapidly.

Si este geoglifo en efecto no esta registrado y es de la época precolombina, merece un estudio y preservación cuidadoso, especialmente porque los geoglifos son fácilmente destruidos (ver por ejemplo: El Comercio 2012). También este geoglifo nuevo (?) está en un área que cambia rápidamente.

Figure 1. The hill with the geoglyph photographed from a distance of 380 m, looking NW. Photograph by Maarten van Hoek. Figura 1. La colina con el geoglifo fotografiado desde una distancia de 380 m, mirando al NE. Fotografía de Maarten van Hoek.

Figure 2. The geoglyph(s?) on the hill. Map by Maarten van Hoek; based on Google Earth. Figura 2. El geoglifo en la colina. Mapa by Maarten van Hoek; basado en Google Earth.

Figure 3. The geoglyph on the hill. Map by Maarten van Hoek; based on Google Earth. Figura 3. El geoglifo en la colina. Mapa de Maarten van Hoek; basado en Google Earth.

Figure 4. The geoglyph in a square of 15 x 15 metres. Drawing by Maarten van Hoek. Figura 4. El geoglifo se encuadra en un área de 15 x 15  metros. Dibujo de Maarten van Hoek.

—¿Preguntas, comentarios? escriba a: rupestreweb@yahoogroups.com—

Cómo citar este artículo:

van Hoek, Maarten. A new (?) geoglyph in the Department of Arequipa, Peru.
Un geoglifo nuevo (?) en el departamento de Arequipa, Peru.
En Rupestreweb, http://www.rupestreweb.info/newgeoplyph.html

2013

REFERENCIAS

Hostnig, R. 2003. Arte rupestre del Perú. Inventario Nacional. CONCYTEC, Lima, Perú.

Linares Málaga, E. 2004. Arte rupestre en Arequipa y el sur del Perú. Editorial Nuevo Milenio, Arequipa.

Reinhard, J. 2008. Peru - Arequipa Region (Petroglyphs & Geoglyphs). In Picasa.